| NET是 Microsoft XML Web services 平臺。XML Web services 允許應(yīng)用程序通過 Internet 進(jìn)行通訊和共享數(shù)據(jù)，而不管所采用的是哪種操作系統(tǒng)、設(shè)備或編程語言。Microsoft .NET 平臺提供創(chuàng)建 XML Web services 并將這些服務(wù)集成在一起之所需。對個(gè)人用戶的好處是無縫的、吸引人的體驗(yàn)。
.NET在客戶端的應(yīng)用
組成.net軟件技術(shù)的組件，組件之一，“智能”客戶端應(yīng)用軟件和操作系統(tǒng)，包括PC、PA、手機(jī)或其他移動設(shè)備通過互聯(lián)網(wǎng)、借助Web Services技術(shù)，用戶能夠在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都可以得到需要的信息和服務(wù)。例如：可以在手機(jī)上閱讀新聞、定購機(jī)票、瀏覽在線相冊等等。CRM系統(tǒng)，應(yīng)用了.NET的解決方案后所有的業(yè)務(wù)人員便可以通過手機(jī)或PDA直接訪問客戶信息了
.NET的優(yōu)點(diǎn)：
1、C#保留了對底層操作系統(tǒng)API的直接調(diào)用和指針?？隙ㄊ且?yàn)榭吹搅薐ava的速度問題以及JNI的笨重，所以在設(shè)計(jì)C#時(shí)特意保留了這些C++的特性，避免了重導(dǎo)覆轍，也使得C#可以用來開發(fā)系統(tǒng)軟件。普通應(yīng)用都是調(diào)用.Net的程序集(相當(dāng)于Java的類庫，程序集里面都是byte code，不是native code)，對于速度敏感，或者平臺相關(guān)型應(yīng)用，直接通過特定聲明來調(diào)用Windows API。這樣就可以功能，效率和速度都兼顧，解決各種各樣的應(yīng)用層問題和系統(tǒng)層問題(可以用C#來寫系統(tǒng)軟件了)，用一種語言來解決所有場合的大部分問題，所以MS對C#很有信心。
不過實(shí)際上完全用C#開發(fā)系統(tǒng)軟件還是不太可能的，畢竟經(jīng)過C#的包裝以后，比純種的C還是要稍微慢一些，但是肯定比純種的C#字節(jié)碼快太多了。但是當(dāng)你用C#開發(fā)應(yīng)用軟件的時(shí)候，卻不可避免的涉及到底層調(diào)用的時(shí)候，可以方便的直接用C#來實(shí)現(xiàn)，不用像Java那樣束手無策的去向C++求救，通過笨拙的JNI調(diào)用，顯得高明。
2、在Windows平臺上.Net CLR比Java的JRE速度快，聯(lián)想到當(dāng)年MS做的JVM，所以也不是很奇怪。只不過CLR速度足夠快的話，C#字節(jié)碼運(yùn)行起來，普通應(yīng)用就不會感覺出來速度比純本地代碼慢。我的感覺就是這樣，基本上感覺不出來CLR啟動和加載程序集的明顯延遲，而不管用AWT，Swing還是SWT，JVM啟動和加載類庫的延遲是非常明顯的，這就是真正不妙的地方了，不管Sun，IBM，BEA還是Open Souce 社區(qū)，在JVM的效率上還要繼續(xù)加油。
3、開發(fā)工具IDE，老生常談了，不過確實(shí)也很重要，對比一下Visual .Net Studio和做的最好的JavaIDE，JBuilder或者Eclipse吧，不在一個(gè)級別上。寫普通的軟件，甚至Web應(yīng)用，IDE作用不明顯，特別是對于有Unix背景的人來說，更愿意使用純文本工具。但是涉及到GUI開發(fā)和企業(yè)應(yīng)用的開發(fā)，一個(gè)強(qiáng)大的工具是必須的。
GUI開發(fā)來說，Visual .Net Studio開發(fā)GUI就如同使用VB開發(fā)GUI，方便和快捷的難以想像，再加上C#的程序集比VB的控件集，比VC的MFC的設(shè)計(jì)優(yōu)秀的不在同一個(gè)級別上。所以在開發(fā)GUI方面，C#比VB還更加優(yōu)秀，基本上和Borland的C++ Builder的水平相當(dāng)，其操作的便捷還在其之上。
反觀Java，Eclipse空有一個(gè)SWT，也不去做一個(gè)好點(diǎn)的GUI開發(fā)環(huán)境出來。JBuilder是公認(rèn)的最好的Java GUI開發(fā)IDE，但是仍然難用的很，為什么？關(guān)鍵處還在于AWT，Swing和SWT圖形庫的布局設(shè)計(jì)上。
這3個(gè)圖形庫統(tǒng)統(tǒng)都是使用布局管理器來布局，布局好了以后才能放控件。不能夠直接拖放控件實(shí)現(xiàn)絕對像素定位，也很難實(shí)現(xiàn)對控件大小，位置的操縱。
這也是有一定的原因，Java為了實(shí)現(xiàn)跨平臺的GUI，因此不能夠使用像素定位，否則在不同平臺會有不同的外觀表現(xiàn)。
而C#就不管那么多了，既然只在Windows平臺上實(shí)現(xiàn)，直接就采用像素定位(當(dāng)然布局定位也可以用)，外觀的控制自然可以“所見即所得”了。
由于這個(gè)先天的原因，Java的GUI開發(fā)是不可能比C#更方便的，JBuilder能做到這樣，也差不多到極致了，大家也只能忍受了。
企業(yè)開發(fā)方面，C#需要SQL Server(Oracle也可以，但是不如SQL Server方便)，IIS和MTS的配合，Java需要DB，App Server的配合。由于C#只管SQL Server和IIS，甚至只管IE瀏覽器，所以Visual .Net Studio可以做的很方便，整個(gè)開發(fā)過程一體化，不用考慮其它的實(shí)現(xiàn)。而JBuilder需要考慮各種不同的軟件實(shí)現(xiàn)，特別是App Server，簡直就是五花八門，JBuilder能夠做到這樣，在圖形設(shè)計(jì)器里面設(shè)計(jì)EJB，從DB里面導(dǎo)入Entity Bean，方便的在所有的主流的App Server上自動編譯EJB，部署EJB，測試EJB，也算做到極致了。
由于App Server五花八門和EJB部署本身的高度復(fù)雜度的原因，Java的企業(yè)開發(fā)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如C#來的快捷和方便。
這些原因?qū)е铝擞袝r(shí)候一個(gè)J2EE項(xiàng)目會比.Net開發(fā)周期長兩三倍的現(xiàn)象。
因此企業(yè)快速開發(fā)軟件,.NET確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，另外，啟達(dá)軟件有著20年的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，在這一方面也很得心應(yīng)手。所以對于技術(shù)來說.NET確實(shí)是一個(gè)不錯(cuò)的語言。 | |